Sobre as teorias científicas

"There never comes a point where a theory can be said to be true. The most that one can claim for any theory is that it has shared the successes of all its rivals and that it has passed at least one test which they have failed." (Alfred Jules Ayer)


Isso é interessante, e fruto de uma conversa na hora do almoço, sobre relatividade geral. Estávamos explicando ao grupo o fato de que um relógio em cima da mesa irá medir o tempo um pouco diferente (bem pouco) do que um relógio em baixo da mesa.


A pergunta que surgiu era se sabíamos explicar o porque, ou se somente verificamos que é isso que acontece nos experimentos que foram feitos. Explique que era sim, possível, explicar o porque, e talvez responder mais uns 2 ou 3 níveis de "porquês" porém chegaria um momento em que a resposta seria simplesmente: tudo que observamos hoje é assim; em todos os testes e experimentos que foram feitos, isso aconteceu de forma consistente. Se apenas um único teste gerar um resultado que seja diferente daquilo que essa teoria prevê, seria necessário que a ciência revisasse a teoria, em busca de uma nova teoria que conseguisse explicar todos os fatos observados.


E essa é uma das principais - senão for a principal - diferenças entre ciência e religião. A ciência está disposta a aceitar que está errada. Ela espera estar errada, por saber que o conhecimento que nós temos do universo ainda é muito limitado - ainda há muita coisa para descobrir. 


Algumas pessoas, em geral pessoas de fé, costumam apontar isso como uma falha da ciência. Afinal de contas, os cientistas mais brilhantes de várias gerações anteriores a nossa erraram, e muito. Morreram defendendo teorias que hoje em dia qualquer aluno do ensino médio sabe não ser verdade.


Porém, eu vejo isso de outra forma. Pra mim, essa é justamente a beleza da ciência! O fato de que, a qualquer momento, alguém pode chegar e demonstrar que tudo o que sabemos sobre um determinado fenômeno está errado. E, a partir desse instante, todas as mentes mais brilhantes da nossa geração estarão em busca de uma nova explicação, uma nova teoria, que consiga incluir essa nova informação. 


Isso, meus amigos, é algo que a religião nunca conseguirá oferecer a ninguém.

O homem invisivel que te ama

O George Carlin realmente deixou saudades, um mestre da comédia Stand-up, com humor ácido e crítico, digno da passagem abaixo:


Dizem que há um homem invisível, que vive no céu e vigia tudo o que fazemos, o tempo todo.

Ele tem uma lista de 10 coisas que ele não quer que a gente faça. Se você fizer qualquer uma dessas coisas, ele te manda para um lugar especial, cheio de fogo, fumaça, sofrimento, tortura e angústia onde você vai viver queimando, sofrendo, sufocando, gritando e chorando para todo o sempre...e mesmo que você se arrependa, não tem como sair deste lugar especial.

Mas ele ama você!

Essa e muitas outras sobre religião podem ser vistas nesse vídeo:

Cala a boca, Datena!

Essa eu vi no site Ateus do Brasil e é realmente inacreditável. O apresentador Datena desferiu um ataque aos Ateus em seu programa, de mais de meia hora, no dia 27 de Julho de 2010. Não foi a primeira vez que isso aconteceu, mas desta vez parece ter passado todos os limites.

Tudo começou com uma enquete que ele fez perguntando se as pessoas acreditavam ou não em Deus, obviamente achando que a maioria esmagadora das respostas seria que sim. Quando percebeu que os votos "Não" estavam aumentando, ele simplesmente perdeu toda a compostura:

“Como nós temos mais de mil ateus? Aposto que muitos desses estão ligando da cadeia.”

“Ateus são pessoas sem limites, por isso matam, cometem essas atrocidades. Pois elas acham que são seu próprio Deus.”

“É só perguntar para esses bandidos que cometem essas barbaridades pra ver que eles não acreditam em Deus.”

O apresentador ainda comentou que só quem não acredita em Deus é capaz de cometer crimes (provavelmente ele nunca viu a quantidade de evangélicos que existe nas cadeias). Segundo o Datena, ateus são “pessoas do mal”, “bandidos”, “estupradores”, “assassinos”. Disse que a culpa da violência e da corrupção no Brasil é dos ateus.

“Quem é ateu pode desligar a televisão, ou mudar de canal pois eu não faço questão nenhuma de que assistam o meu programa.”

Infelizmente não consegui encontrar esse vídeo no Youtube, para documentar melhor essa atitude revoltando do apresentador. É triste perceber que ainda moramos em um país que prega a intolerância religiosa. E, no fim, não dá nem para falar em boicotar esse programa porque, francamente, alguém com uma mínima inteligência ainda assiste esse programa?

Bebê morre afogado em batizado católico

Parece notícia do The Onion mas, infelizmente, aconteceu realmente. Um padre católico na Moldávia (leste europeu) afogou e matou um bebê de seis meses durante um ritual de batismo.

Segundo o pai do bebê, o Sr. Gaiudau, de 36 anos, a criança estava visivelmente transtornada durante toda a cerimônia. O bebê ficou azul e estava espumando pela boca! Mesmo sob protesto dos familiares, o padre continuou alegando que o ritual não poderia ser interrompido.

Os familiares julgaram, então, que o padre sabia o que estava fazendo. Infelizmente, ele não estava. O sacerdote está sendo investigado por homicídio acidental e, se condenado, poderá pegar até três anos de cadeia. Os pais que submeteram a criança a esse ritual antigo e bárbaro, ao que parece, não sofrerão condenação nenhuma.

Vale lembrar que esse não é um caso único. Uma pesquisa rápida revelou um caso semelhante no Brasil, em igreja evangélica.

Fonte: http://news.ninemsn.com.au/world/7935406/priest-drowned-baby-during-baptism

Mas o que você acha que vai acontecer quando você morrer?

Essa pergunta, “o que você acha que vai acontecer quando você morrer?” é uma que todo ateu está acostumado a ouvir com freqüência, em conversas com religiosos. Além de outras menos filosoficamente interessantes como “mas você odeia religião?”.

A primeira dificuldade de responder essa pergunta a um crente – e note que por crente, eu quero dizer pessoa que acredita em algo, não necessariamente estou falando de evangélicos – é conseguir fazer com que meu ponto de vista seja compreendido. Para um ateu como eu essa pergunta é tão absurda quanto alguém perguntar “mas o que acontece com uma casa depois que ela é demolida?”. A casa não existe mais, não tem nada para acontecer com ela e, mesmo se tivesse, não poderia acontecer algo com uma casa que deixou de existir.

Essa, meu amigo crente, é a resposta. É muito simples para nós ateus, embora aparentemente seja bastante complexo para as pessoas que acreditam piamente no conceito de alma e vida após a morte.

Esqueça e perdoe

O vídeo abaixo é um trecho do programa de humor Colbert Nation, que fala sobre os escândalos recentes da Igreja Católica e como aplicar os famosos ensinamentos Esqueça e perdoes ao caso:

The Colbert Report	Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c
The Word - Forgive and Forget
www.colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor Health Care Reform

Segundo ele, a solução para melhorar a imagem da Igreja já que o papa está diretamente envolvido, é fazer o que a Igreja sempre faz com os pedófilos: mudem-no para uma paróquia na qual ninguém o conhece.

Resposta da Igreja Católica aos casos de Pedofilia

Sabe com a igreja católica tem respondido aos casos de pedofilia? Vejams abaixo.

1. Na revista Time: dizendo que isso é culpa de um plano para destruir a Igreja. É sério, veja a declaração:

"They want to involve the Pope at all costs," he tells TIME. "It's a desire to destroy the church, and this is an operation that has been well planned. They don't like the church's teachings on moral questions and sexuality, and this is how they think they can strike."

Who "they" are is uncertain. Like conspiracy theorists of every stripe, the Vatican doesn't name its enemies.

Materia completa: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1973213,00.html#ixzz0iowGMujz

2. Na Economist: dizendo que isso "acontece em qualquer lugar". Estranho para uma instituição que se diz representante de Deus na terra, não? Veja trecho abaixo:

The papal spokesman has hinted at an anti-Catholic plot and complained that the church is being unfairly treated because paedophiles are at least as common in other walks of life. That sits oddly with the Church’s claim to represent God on earth and with the trust and respect it expects from the faithful, particularly from children

Materia completa: http://www.economist.com/world/international/displaystory.cfm?story_id=15731518&fsrc=rss

A religião faz mal para a saúde?

É comum vermos por aí notícias falando que a religião faz bem, que quem tem religião é mais feliz e coisas do tipo. Assim como quem acredita em Papai Noel é mais feliz que quem não acredita.

Porém o site Psychology Today resolveu fazer a pergunta e descobrir se a a religião faz bem ou mal para saúde. Considerando não só casos óbvios de pessoas que recusam tratamento médico por questões de fé. A pergunta é também para aquele religioso que acredita em Deus, mas se fica doente vai ao médico (Contradição?).

Vale a leitura do artigo completo. Abaixo cito um trecho interessante:

A rich tradition of research in cognitive dissonance theory indicates that people are distressed by these types of situations and go to great lengths to resolve them in some way. This explains what appears to be a thriving pseudo-scientific industry of creationist-based theories that seek to challenge, dismiss, or reinterpret the overwhelming amount of converging data that exclusively supports an evolutionary perspective. In short, when beliefs are at odds with facts, but people strongly desire to maintain those beliefs, the result is often negative emotion.

Arquidiocese do Rio quer receber por Cristo Redentor em 2012

Eu sei, parece piada, mas é sério! A ilusre Arquidiocese do Rio de Janeiro está cobrando uma idenização da Columbia Pictures, porque imagens do Cristo Redentor foram usadas no filme 2012.

No filme “2012”, do cineasta alemão Roland Emmerich, o Cristo Redentor é destruído junto com outras construções famosas ao redor do mundo. De acordo com Claudine Dutra, responsável pelo departamento jurídico da arquidiocese, a negociação está sendo feita de forma amigável e ainda não há uma ação contra a Columbia e nem um valor estipulado da indenização.
“Eles nos procuraram na fase de pré-produção do filme, acho que em 2008, para pedir autorização e isso foi negado. Mesmo assim, eles usaram o Cristo no filme”, afirmou a advogada.

A verdade é que os direitos de imagem da estátua no topo do Corcovado são centro de uma disputa antiga. Há três grupos proclamando-se os donos de sua imagem: a família do escultor Paul Maximilian Landowski, a Prefeitura do Rio de Janeiro e a Arquidiocese do Rio de Janeiro. A família de Paul Maximilian Landowski move ações em diversos tribunais, querendo receber direitos autorias sobre qualquer uso da imagem do Cristo, incluindo publicidade, postais, pôsteres, livros e outros souvenires. A Prefeitura do Rio e a arquidiocese não chegam a ir tão longe, mas disputam o direito de administrar a estátua. A arquidiocese tem o argumento que recebeu a estátua de presente da União, em 1934, enquanto a prefeitura acredita tratar-se de um símbolo da cidade, sendo patrimônio histórico do Rio de Janeiro.

Em resumo: a imbecilidade dos religiosos envergonha o Brasil no mundo mais uma vez. Processar alguém por usar imagem de um monumento PÚBLICO? Será que o Egito processa quem filma as pirâmides?

Blasfêmia - O filme

O filme Blasfêmia (Blasphemy the Movie) foi feito em 2001 pelo diretor e roteirista John Mendoza, mas por razões óbvias, não fez muito sucesso. Além do nome, as taglines do filme eram:

Something to offend everyone...

It's funny 'till we get to your God.

You'll never think about God the same.

Entretanto, é possível assisti-lo, legendado no Youtube. Por questões de tamanho, o vídeo teve que ser dividido em 7 partes:


Parte 1:


Parte 2:




Parte 3:



Parte 4:


Parte 5:


Parte 6:


Parte 7: