Sobre as teorias científicas

"There never comes a point where a theory can be said to be true. The most that one can claim for any theory is that it has shared the successes of all its rivals and that it has passed at least one test which they have failed." (Alfred Jules Ayer)


Isso é interessante, e fruto de uma conversa na hora do almoço, sobre relatividade geral. Estávamos explicando ao grupo o fato de que um relógio em cima da mesa irá medir o tempo um pouco diferente (bem pouco) do que um relógio em baixo da mesa.


A pergunta que surgiu era se sabíamos explicar o porque, ou se somente verificamos que é isso que acontece nos experimentos que foram feitos. Explique que era sim, possível, explicar o porque, e talvez responder mais uns 2 ou 3 níveis de "porquês" porém chegaria um momento em que a resposta seria simplesmente: tudo que observamos hoje é assim; em todos os testes e experimentos que foram feitos, isso aconteceu de forma consistente. Se apenas um único teste gerar um resultado que seja diferente daquilo que essa teoria prevê, seria necessário que a ciência revisasse a teoria, em busca de uma nova teoria que conseguisse explicar todos os fatos observados.


E essa é uma das principais - senão for a principal - diferenças entre ciência e religião. A ciência está disposta a aceitar que está errada. Ela espera estar errada, por saber que o conhecimento que nós temos do universo ainda é muito limitado - ainda há muita coisa para descobrir. 


Algumas pessoas, em geral pessoas de fé, costumam apontar isso como uma falha da ciência. Afinal de contas, os cientistas mais brilhantes de várias gerações anteriores a nossa erraram, e muito. Morreram defendendo teorias que hoje em dia qualquer aluno do ensino médio sabe não ser verdade.


Porém, eu vejo isso de outra forma. Pra mim, essa é justamente a beleza da ciência! O fato de que, a qualquer momento, alguém pode chegar e demonstrar que tudo o que sabemos sobre um determinado fenômeno está errado. E, a partir desse instante, todas as mentes mais brilhantes da nossa geração estarão em busca de uma nova explicação, uma nova teoria, que consiga incluir essa nova informação. 


Isso, meus amigos, é algo que a religião nunca conseguirá oferecer a ninguém.

A religião faz mal para a saúde?

É comum vermos por aí notícias falando que a religião faz bem, que quem tem religião é mais feliz e coisas do tipo. Assim como quem acredita em Papai Noel é mais feliz que quem não acredita.

Porém o site Psychology Today resolveu fazer a pergunta e descobrir se a a religião faz bem ou mal para saúde. Considerando não só casos óbvios de pessoas que recusam tratamento médico por questões de fé. A pergunta é também para aquele religioso que acredita em Deus, mas se fica doente vai ao médico (Contradição?).

Vale a leitura do artigo completo. Abaixo cito um trecho interessante:

A rich tradition of research in cognitive dissonance theory indicates that people are distressed by these types of situations and go to great lengths to resolve them in some way. This explains what appears to be a thriving pseudo-scientific industry of creationist-based theories that seek to challenge, dismiss, or reinterpret the overwhelming amount of converging data that exclusively supports an evolutionary perspective. In short, when beliefs are at odds with facts, but people strongly desire to maintain those beliefs, the result is often negative emotion.

'My daughter deserved to die for falling in love'

É triste a leitura do artigo 'My daughter deserved to die for falling in love', publicado pelo jornal inglês The Guardian.

O artigo mostra como uma jovem estudande de apenas 17 anos foi espancada até a morte pelo pai por ter se apaixonado por um soldado britânico.

Chega a ser assustador o relato da mãe. Ao gritar desesperada para que o homem parasse o espancamento, tentou pedir ajuda dos irmãos da garota. Para sua surpresa os seus outros dois filhos apenas ajudaram o pai a realizar o brutal assasinato.

Infelizmente a coisa ainda piora. O pai está solto e disse inclusive ter sido elogiado pelos policiais na delgacia. Disse que seu único arrependimento não ter matado a filha assim que nasceu. Atribuiu o comportamento aos maus genes da mãe, que fugiu do marido após o ocorrido e recebe hoje ameaças de morte e acusações de ser uma prostituta.

Vaticano definirá a Igreja Católica como a única de Jesus Cristo

Saiu na Folha: Vaticano definirá a Igreja Católica como a única de Jesus Cristo. A Igreja Católica vai se auto-proclamar como a única igreja de Jesus Cristo e o único camionho da salvação. Ou, traduzindo: ou você é católico ou vai para inferno.

Ao ler isso a única coisa que me veio a cabeça foi "caramba, quanta perda de tempo! esse pessoal do Vaticano não tem mais NADA para fazer?". Porque veja bem, como a notícia será recebida:

1. Pelos Católicos: eu já sabia! Aqueles pecadores irão para o inferno e só eu me salvarei. (Ou seja, não muda nada)
2. Pelos não-Católicos: ah, o Papa falou isso? Bom, mas eu não sou católico então não me preocupo com o que o papa fala. (Também não mudou nada)

Resumindo: tudo isso não serviu para absolutamente nada.

Frases que temos que ouvir...

Algumas frases que tive que ouvir no almoço de hoje:

"não importa qual religião, o importante é ter religião"

"se você não tem religião, você não pratica o bem"

"sem religião você não cuida do seu espírito"

Enfim, no começo até tentei discutir, mas depois percebi que é inútil tentar argumentar com quem coloca a fé cega à frente do reciocínio.

O que diz o mapa-mundi dos países católicos?

Post muito interessante do Blog do Tas (estou colocando o link para a página principal do blog, já que o blog dele não disponibiliza link direto para o post).

O mapa abaixo mostra a quantidade relativa de católicos em cada país do globo:


Os comentários dele dizem tudo, então eu não preciso falar mais nada:

O UOL publica um infográfico destacando os países com maior percentagem de católicos em sua população.

O que diz o mapa?

Na América Latina, os países "menos" católicos são Cuba, Uruguai e Chile. Na Ásia, os únicos paises com mais de 25% de católicos são Papua Nova Guiné e Filipinas.

Na África e Europa, entre os "menos" católicos estão: Alemanha, Inglaterra, África do Sul, Holanda, Suécia, Suíça, Finlândia...

Seria justamente nos países "mais" católicos onde existe mais miséria, desigualdade, e corrupção? Ou serei eu, o pecador?

Papa acima da lei?

Existe uma lei proibindo a realização de shows no estádio do Pacaembu, em São Paulo. Se a lei é boa ou não, isso é outra discussão. É lei e, enquanto for, deverá ser cumprida.

Entretando o show para a recepção do Papa foi permitido por lá, indicando claramente um desrespeito à lei (mais uma para a coleção de desrespeitos à lei envolvendo a visita da Sua Santidade). O presidente da associação dos moradores, que é Católico, registrou boletim de ocorrência.

Seria muito interessante se dessa vez a lei fosse realmente respeitada, mas infelizmente acho que vão encontrar alguma brecha e realizar lá o encontro com o Papa. Mas, em todo caso, não deixa de ser interessante a iniciativa da associação dos moradores.

Sobre as TVs Religiosas, e a 3ª Emissora católica

Cada dia mais me indigno com a falta de respeito à constituição no Brasil, no que diz respeito a sermos um país laico. Existe um artigo "Competição religiosa confronta a república secular e democrática", do Alberto Dines, que fala sobre as redes de televisão religiosas, vale a leitura.

Isso me lembrou que voltando para casa da viagem do feriado, vi a placa "Se você não vai acompanhar a visita do papa, evite a Rodovia Dutra nos dias 11 a 14 de Maio". É mole?

Estudas da Bíblia... para ateistas!

Blog bastante interessante, em inglês: Bible Study for Atheists. Lá são postados alguns trechos da bíblia e feitos comentários. Visitantes também podem deixar seus comentários.

É interessante que quanto mais se conhece a bíblia mais se percebe que nela, em especial no velho testamento, é exibido um deus maligno, perverso, adepto da punição exemplar e nem um pouco preocupado com o bem da humanidade.

E aquela história de país laico?

Bom, todo mundo sabe que, apesar do Brasil ser oficialmente um país laico, a maior parte dos nossos feriados são de motivos religiosos. Mais especificamente, da religião católica, já que outras religiões não tem esse privilégio por aqui. Só que para esses mesmos feriados religiosos sempre é possível utilizar uma argumentação do tipo "por motivos históricos esse feriado é mantido", o que é até aceitável (mas, de forma alguma, justificável).

Só que agora, em pleno ano 2007, nossos ilustres políticos querem agora criar o Dia do Frei Galvão, o Santo Brasileiro. Não sei exatamente como eles conseguem defender isso utilizando argumentos laicos, se é que tentam fazer tal coisa. O feriado seria no dia 11 de Maio para ficar junto com a visita do Papa e já está deixando o mercado financeiro de cabelo em pé, por adicionar durante o ano mais um feriado não previsto.

O projeto, de autoria do ilustríssimo senhor senador Francisco Dornelles (PP-RJ), já foi aprovado pelo Senado e depende apenas de análise da Câmara para virar lei.

Ainda nesse assunto, vale a lida na seguinte notícia, da Folha de São Paulo: Gasto público com visita do papa é desconhecido. Até o momento, ninguém sabe ao certo quanto está saindo dos cofres públicos para a visita do papa no Brasil. Membros do ministério público já afirmaram que entrão com ação contra Estado e Prefeitura, já que o país é laico. Mas existe a brecha que está sendo utilizada: o Papa não é um líder religioso e sim um Chefe de Estado...